Rozwój stanowisk produkcyjnych w ostatnich latach bardzo intensywnie kieruje się w stronę wykorzystania robotów przemysłowych. Niezależnie od układów bezpieczeństwa będących na wyposażeniu samego robota działaniem koniecznym jest zapewnienie zgodności całego stanowiska z zasadami pracy bezpiecznej. W artykule przedstawiono podstawowe zasady i środki wykorzystywane do zabezpieczenia pracowników przed wypadkiem przy pracy z robotami.
Wstęp
Według danych za rok 2019 wskaźnik wypadkowości (rozumiany jako liczba osób poszkodowanych w wypadkach przy pracy na 1000 pracujących) wynosił 6,15. Ponad 1/3 wszystkich wypadków miała miejsce w przedsiębiorstwach przemysłowych. W każdym roku obserwujemy także wzrost liczby wypadków na stanowiskach zrobotyzowanych (co jest konsekwencją zwiększającej się liczby robotów wykorzystywanych w polskim przemyśle). Każdy taki wypadek może spowodować prywatne tragedie osób biorących w nim udział, a także konkretne straty i trudności w procesie produkcyjnym.
Z wymienionych powodów warto pochylić się nad problemem prawidłowego zabezpieczenia stanowisk zrobotyzowanych. Co ważne – stanowisko zależy zawsze analizować jako układ całościowy (stanowisko, automatyka, robot + narzędzia!)
Normy bezpieczeństwa
Aktualnie dla stanowisk zrobotyzowanych stosuje się następujące normy (na dzień publikacji artykułu):
- PN-EN ISO 12100:2012 „Bezpieczeństwo maszyn. Ogólne zasady projektowania. Ocena ryzyka i zmniejszanie ryzyka”;
- PN-EN ISO 10218-1:2011E „Roboty do pracy w środowisku przemysłowym. Wymagania bezpieczeństwa. Część 1: Robot”;
- PN-EN ISO 10218-2:2011E „Roboty do pracy w środowisku przemysłowym. Wymagania bezpieczeństwa. Część 2: System robotowy i integracja”;
- PN-EN 62061:2008/A1:2013-06 „Bezpieczeństwo maszyn. Bezpieczeństwo funkcjonalne elektrycznych, elektronicznych i elektronicznych programowalnych systemów sterowania związanych z bezpieczeństwem”;
- PN-EN 13849-1:2016-02 „Bezpieczeństwo maszyn. Elementy systemów sterowania związane z bezpieczeństwem”.
Pracujące ze stanowiskami zrobotyzowanymi (a w szczególności projektując je) należy zapoznać się zarówno z wymienionymi wyżej normami oraz upewnić się, że wymienione normy nie zostały znowelizowane.
Zabezpieczenia dostępu
Podstawowym środkiem zabezpieczającym przed wypadkiem jest stosowanie ścian, płotów, klatek, nadzorowanych bram wejściowych, osłon stałych itp. Odległość ogrodzenia od urządzenia powinna być dobrana tak, aby uniemożliwić potencjalne kolizje.
Strefy wejścia powinny być zabezpieczone w sposób zgodny z monitorowaniem stref bezpieczeństwa dla dowolnych innych maszyn – otwarcie bram wejściowych powinno, podobnie jak włączenie przycisku zatrzymania awaryjnego, zatrzymać roboty w kontrolowany sposób.
Wyłączniki awaryjne
Podstawowym i bardzo często pomijanym środkiem bezpieczeństwa są wyłączniki awaryjne. Przyciski te powinny być rozmieszczone w miejscach widocznych, w zasięgu operatora. Należy mieć świadomość, że w ogólności wyłącznik awaryjny powinien możliwie wyeliminować wszystkie sterowalne potencjalne zagrożenia w jego strefie działania. Wyłącznika awaryjnego nie można mylić (ideowo i programistycznie) ze stopem cyklu, który może doprowadzić maszynę do stanu ustalonego przed wyłączeniem. Należy pamiętać, że wykorzystując roboty jako element maszyny (lub zespołu maszyn połączonych) koniecznym jest zintegrowanie systemów bezpieczeństwa w taki sposób, aby zatrzymanie jednego elementu powodowało natychmiastowe zatrzymanie elementów współpracujących w obszarze.
Komentarz eksperta
Sebastian Procek, Dyrektor Działu Budowy Maszyn wAIUT,spółce będącej liderem na europejskim rynku automatyki przemysłowej i globalnym dostawcą zrobotyzowanych linii i stanowisk produkcyjnych. |
Kurtyny świetlne
W wielu wypadkach nie ma możliwości takiego zaprojektowania punktów wymiany detali z resztą ciągu technologicznego, aby można było pozostawić otwór bez aktywnego monitorowania. Odpowiedzią na ten problem jest zastosowanie kurtyn świetlnych o odpowiednio dobranej długości oraz rozdzielczości.
Przy doborze i montażu kurtyny bezpieczeństwa należy zwrócić uwagę na ich rozdzielczość (odległość promieni od siebie), wielkość (długość) oraz odległość od strefy zagrożenia. Przykładowo rozdzielczość 20 oznacza wykrycie dowolnego przedmiotu większego niż 20 mm przekraczającego barierę. Przy wyborze rozdzielczości bariery bierze się pod uwagę która część ciała może być narażona na uszkodzenie po przecięciu bariery świetlnej. Najmniejsza rozdzielczość zapewnia ochronę palców, kolejna dłoni, kończyny i całego ciała (rozdzielczość dobiera się także na podstawie odległości bariery od zagrożenia).
Należy zwrócić uwagę, że bariery świetlne należy umiejscowić w taki sposób aby chroniły nie tylko przed wtargnięciem do strefy, ale także (gdy to konieczne) przed pozostaniem w niej.
Bezpieczeństwo w pracy z robotami współpracującymi
Roboty współpracujące (koboty – nazwa pochodzi od połączenia angielskich słów „collaboration” i „robot”) znacząco zyskują na popularności w ostatnich latach. Poprzez ograniczenie siły i mocy robota mogą być one teoretycznie stosowane bezpośrednio przy współpracy z ludźmi bez dodatkowych zabezpieczeń. To zdanie jest prawdą dopóki mówimy o stacjonarnym kobocie bez zainstalowanego narzędzia i manipulowanego detalu. Jeśli narzędziem, którego używa robot współpracujący, będzie jednak np. nóż lub nagrzewnica to nawet pomimo niskiej energii robot taki może powodować realne zagrożenie dla pracowników operujących w otoczeniu maszyny.
Komentarz eksperta
Bogusław Krasuski, Sales Manager Channel & Panel, Omron Electronics Sp. z o.o |
Inne zabezpieczenia
Oprócz wymienionych zabezpieczeń w niektórych przypadkach warto zastanowić się nad zastosowaniem bardziej wyrafinowanych elementów chroniących zdrowie i życie pracowników. Mowa tu o matach naciskowych, skanerach bezpieczeństwa czy kamerach bezpieczeństwa. Ich zastosowanie w wielu przypadkach stanowi uzupełnienie opisanych już środków podstawowych.
Podsumowanie
Bezpieczeństwo pracowników musi być naszym priorytetem przy zakupie i modernizacji stanowisk pracy (nie tylko tych zrobotyzowanych). Przed przystąpieniem do prac należy gruntownie poznać proces i obowiązujące normy prawne
Do najważniejszych wniosków płynących z prezentowanego artykułu należy z pewnością fakt, iż zastosowanie kobotów nie zwalnia projektanta z myślenia o całościowym bezpieczeństwie aplikacji i nadal wymaga przeprowadzenia analizy ryzyka oraz zastosowania odpowiednich środków zabezpieczających, które zaprezentowano we wcześniejszej części artykułu.
Autor: Maciej Gniadek, Redakcja Portal Przemysłowy.pl